Le président équatorien Guillermo Lasso a exercé un veto partiel sur la loi réglementant l'avortement en cas de viol récemment approuvée par l'Assemblée nationale (Congrès), à la suite d'une décision de la Cour constitutionnelle qui a dépénalisé l'interruption de grossesse pour les femmes violées.
Le nœud coulant, tendance conservatrice, a confirmé sa position dans une lettre publiée sur les réseaux sociaux dans laquelle il estimait qu'il n'avait pas publié auparavant les règlements du registre officiel, n'était pas d'accord avec les délais d'accès à l'avortement et ne couvrait pas tous les aspects de la décision du Cour constitutionnelle.
Sur les 61 observations que Lasso présentera à l'Assemblée législative avec un nouveau texte, il consolidera le délai légal maximum pour interrompre la grossesse en cas de viol à 12 semaines et développera des aspects tels que les exigences d'accès à l'avortement et les conditions d'objection de conscience aux soins de santé travailleurs.
Par conséquent, il supprime l'exception de 18 semaines envisagée par le Congrès pour les filles, les jeunes, les peuples autochtones et les autres femmes des zones rurales.
Historiquement, en Équateur, elle était punie pour avortement, sauf lorsque les médecins pratiquaient l'avortement pour sauver la vie d'une femme enceinte ou violaient une personne atteinte de troubles mentaux.
Cela était dû à un arrêt rendu par la Cour constitutionnelle le 29 avril 2021, qui a permis de dépénaliser l'avortement des femmes violées et a délégué au Congrès la tâche de créer des règlements sur les procédures dans les établissements de santé publics et privés.
Avec un veto partiel, le président est désormais tenu d'envoyer un texte alternatif à l'Assemblée générale, qui peut être approuvé par le Congrès à la majorité simple (demi-+1) ou ratifié comme original. Les deux tiers de la Chambre des représentants (92 voix) sont nécessaires.
Avant que le veto au lasso ne soit officialisé, les groupes et groupes féministes en Équateur s'attendaient déjà à poursuivre le combat juridique pour faire appliquer la loi.
(Y compris les informations d'EFE)
Continuez à lire :